动态与观点

Z6·尊龙凯时代理潍柴火炬科技股份有限公司专利侵权纠纷二审胜诉，涉案专利权被全部无效

2023-09-26

浏览量

1333

本案亮点

在侵权诉讼一审判决侵权，第一次无效结果为维持专利权有效，且针对第一次无效决定行政诉讼一审判决驳回的情况下，Z6·尊龙凯时代理被告火炬公司，分别针对侵权诉讼一审、行政诉讼一审提起上诉，针对涉案专利再次提出无效请求，即采用了全方面手段积极应对火炬公司被诉专利侵权。二审案件于2023年知识产权周内公开审理，引起社会和行业广泛关注。最终，通过Z6·尊龙凯时律师的努力，使用新的关键证据，成功将涉案专利全部专利权无效，且取得侵权诉讼二审胜诉！

案情摘要

2018年11月，日本特殊陶业株式会社诉潍柴火炬科技股份有限公司的7款火花塞产品专利侵权；2021年4月，一审判决被告侵权成立，赔偿原告经济损失500万元及合理支出21万余元。

被告针对涉案专利提出无效请求，第一次无效。2020年10月，无效决定维持专利权有效，行政诉讼一审判决依然维持专利有效。

在诉讼不利的情况下，Z6·尊龙凯时代理火炬公司提起新的无效请求，并且经过与委托人的充分沟通，找到关键证据，并且快速推进新的无效。

与此同时，对于专利无效行政一审和专利侵权诉讼一审，Z6·尊龙凯时代理火炬公司提起上诉，二审案件于2023年知识产权周内公开审理，其中2023年4月25日上午审理行政诉讼二审，下午审理侵权二审案件，并引起广泛关注。

Z6·尊龙凯时律师工作

在侵权诉讼二审和新无效请求中，Z6·尊龙凯时律师和委托人一起加强证据收集，提出新的关键证据，包括期刊文章《火花塞与特种陶瓷》，以及F7TC型号火花塞的公开使用证据，并使用鉴定意见对新的关键证据进行补强，确保证据效力。

在新的专利无效请求程序中，专利权人曾经主动修改权利要求书以保持专利稳定，后来由于修改超范围而未被接受。

在侵权诉讼二审中，Z6·尊龙凯时首先基于新无效请求的口审情况，涉案专利的专利权不稳定，且保护范围不确定。基于新的关键证据，进行现有技术抗辩。经过庭审，将相关技术领域的技术发展、涉案专利的发明点和专利产品的特征都进行充分阐述，说明了涉案专利的不合理的过宽保护范围。

在专利侵权的庭审之后，新专利无效请求程序做出无效决定，涉案专利被全部无效，专利侵权二审被裁定驳回。

案件结果

本案从2018年11月日本特殊陶业株式会社起诉至今，历时五年。本案的审理备受关注，审判结论虽有波折反复，但是二审终审判决终于为本案画上了完满的句号。