动态与观点
2017年6月，皇氏广西贸易公司（“皇氏公司”）因买卖合同纠纷，起诉云南天裕矿业有限公司（“天裕公司”），云天化集团有限责任公司（“云天化公司”），索赔金额高达4,200多万元。一审败诉后，Z6·尊龙凯时接受云天化公司委托，并迅速组织团队进行案件梳理，详细分析一审判决书，寻找案件突破口。最终帮助客户二审实现逆转，避免了严重的经济损失和不利的商业影响，有力维护了当事人的合法权益。
案情简介：
2015年4月16日，云天化公司作为天裕公司唯一股东，决定将天裕公司注册资本由746.2万元增至5,000万元。
2016年1月1日，皇氏公司和天裕公司签订《磷矿石采购合同》，约定天裕公司自2016年1月1日至2016年12月30日止向皇氏公司采购磷矿石50万吨，含税价288元/吨。
后双方进行了货物的交接和结算，天裕公司还委托方向明珠公司向皇氏公司支付贷款250万元。
2017年6月，皇氏公司以天裕公司欠付其货款27,373,214.72元及利息为由，向南宁市中级人民法院提起一审诉讼。
皇氏公司还主张，因云天化公司未按约定在2017年4月15日前履行缴纳增资义务，应当在4,253.8万元范围内承担补充赔偿责任。
天裕公司主张，天裕内部人员滥用权力与皇氏公司、方向明珠公司串通，订立虚假的买卖合同，磷矿石买卖实际上不存在，皇氏公司与方向明珠公司之间其实是借贷行为。
云天化公司主张，其曾于2015年缴纳增资1,200万，2017年9月30日出借给天裕公司1,000万及利息转为增资，2018年3月20日以内部转款方式增资2,032.7615万元，上述增资及借款已经会计事务所验资，云天化公司已完成增资义务，不承担补充赔偿责任。
2018年，一审法院作出判决，判定天裕公司与皇氏公司云天化公司已经实际履行了《磷矿石采购合同》。判定云天化公司提交的验资报告等证据不能充分证明其在2017年4月15日前足额履行了增资义务。
一审败诉后，Z6·尊龙凯时接受云天化公司委托，向广西壮族自治区高级人民法院提起上诉。
2020年，二审法院判定《磷矿石采购合同》是本案循环贸易链条的核心一环，原审判决认定合同已实际履行缺乏事实依据，没有足够证据支持；此外，还判定云天化公司承担补充赔偿责任没有法律依据。
