动态与观点
- 引子 -
上周,美国股市发生的一场腥风血雨在全球范围内被人热切关注,各种细节、内幕真真假假满天飞。作为一家严肃的律所公号,小编决定用“严肃”的态度帮大家研究梳理下这个“美国散户大战华尔街精英”的时间线,帮大家理性吃瓜。
- 简述 -
一家遍布全美的游戏连锁店“Gamestop ”陷入经营困境股价连跌,遭遇了以“Citron Research”为代表的华尔街大空头联手做空。美国散户通过论坛WallStreetBets发出号召对战华尔街。这群以手握“救济金”有钱有闲“宅男”为主的美国散户基于童年记忆、英雄情结、金钱诱惑等复杂动因集结起来与华尔街资本展开了正面对抗。
在Gamestop之外,美国休闲服装品牌Express、影院AMC、黑莓手机、耳机制造商Koss等多只,都因为此次WallStreetBets发起的散户抱团而在超短时间内涨幅持续波动。
图源:华尔街日报-2021-02-01:baogaoting.com/info/27044
- 名词解释 -
Gamestop
一家成立于1984年的老牌电子游戏销售商,国内交易软件直译 “游戏驿站”(以下简称游戏驿站,代码缩写为GME)。游戏驿站以线下零售为主,因为近年来线上游戏日渐流行导致连年亏损,自2019年开始,游戏驿站陷入了严重的经营危机。2019年亏损6.7亿美元,2020年亏损4.7亿美元。虽然他们邀请了前任天堂美国CEO雷吉·菲尔斯·埃米主持大局,但依旧江河日下,股价一度跌破3美元,在退市边缘徘徊。如垂死黄羊必将引来秃鹫,游戏驿站引来了多家做空机构和对冲基金的关注,其中就包括知名做空机构Citron Research。
WallStreetBets
美国社交新闻站点 Reddit 上的一个版块论坛。Reddit与中国的天涯社区类似,用户匿名发言,通过一个个版块讨论自己感兴趣的话题。WallStreetBets(直译“押注华尔街”,看名字就知道用户不好惹)是一个论坛,混迹于此的大多是美国散户,也不乏大隐于此的股市高手,其研究水平不亚于对冲牛人。活跃的年轻散户都是08年次贷危机的直接受害者,对华尔街的手段心知肚明。
Citron Research
Citron Research(国内直译“香橼研究公司”)是美国一家影响较大的空头机构,2001年创立,目前是世界范围内最长寿的独立调查机构,主营“做空“ 。自2012年起先后狙击20多家中国概念股公司,其中15家股价跌幅超过66%,7家已经退市。这一次,香橼盯上了游戏驿站,试图做空。
Ryan Cohen
美国最大宠物食品电商Chewy创始人,因购入900万成为游戏驿站公司第二大股东,特别看好游戏驿站。
- 时间线梳理 -
1月11日
游戏驿站19.94美元
Ryan Cohen带两名高管入主游戏驿站董事会
1月14日
游戏驿站翻倍,站上40美元
1月19日
香橼发推“游戏驿站值20美元”
WallStreetBets呼吁所有散户“都去买GME”,让“GME to the moon!”
1月22日
游戏驿站飙涨,盘中至少四次熔断,收盘65.01美元
1月25日
第二场“守护GameStop”战役开始
游戏驿站再度走出过山车行情,日内股价最高涨幅144%,部分散户实现“财富自由”
1月26日
游戏驿站147.98美元
空头仓位55.1亿美元,高过流动市值140%(据S3partners统计)
部分空头了结退出,据传梅尔文资本濒临破产,退出战局
中国人民的老朋友—特斯拉公司CEO埃隆·马斯克(ElonMusk)发推 “GameStop”,可惜原推拼错了单词,更加引人关注;不仅炸出了马斯克,还炸出了猝不及防的感觉!
1月27日
游戏驿站一度冲击最高点347.5美元
知名社交软件Discord以“仇恨言论”为由关闭WallStreetBets的服务器约20分钟左右之后,WallStreetBets板块恢复
1月28日
游戏驿站大跌44.29% ,收盘193.60美元
被称为“散户大本营”的零佣金在线券商Robinhood关闭游戏驿站以及其他热门的买卖,规定只能卖不能买,后来放宽至每人限购2股
美国的在线交易平台之一Interactive Brokers也限制GME及相关热门股的和期权交易
1月29日
与游戏驿站相关的话题 #DoNotSell 上推特热搜
香橼研究发推认输,表示自己不再对游戏驿站发布观点,声明见下图
马斯克在社交网站推特表示“做空是一场骗局”
2月1日(截至美股收盘时)
Robinhood继续限制卖空交易,用户只能购买1股GME和5份期权合同
图及数据来源: Refinitiv · 价格 (USD)
部分对冲基金经理濒临崩溃,自述连续一周每天只敢睡3小时,连吃饭时间也在看盘
美国流媒体巨头“奈飞”有意将“散户大战华尔街”搬上银幕,目前也在洽谈奥斯卡获奖影片《拆弹部队》编剧的Mark Boal制作此电影
- 思考 -
本次事件引发了巨量的讨论和思考,尽管各种的消息和传言纷至沓来,真假莫辨,但如果机构一方确实采取了煽动舆论、影响限制散户交易端口和交易渠道等方式,以场外手段影响正当市场交易以达到操控价格的目的,则其行为的合法性值得商榷。因此,本次事件也值得国内外从业者、监管机构思考和借鉴。
在一个需要极度理性才能存活的战场,每一位参与的“经济人”都需要理性才能实现自己利益的最大化。若群体进入“乌合之众”的狂热状态,这场战争就变成了击鼓传花的赌博。
泡沫终将在谁的手上破碎,值得所有人心生警惕。